这么多流浪动物，这么多苦难中的动物，根本救不完，别救了……解答1：虽然救助之路很艰辛，还是一定要救的，作为动保的一员，看到需要帮助的动物，你不救，说不过去。但是也不要去道德绑架，你不救就不是动保，真的是需要量力而行，不管是救助一只动物，还是救助很多只。我们其实都知道要文明养犬，但是就是做不到，你们这样做是没有用的。解答1：明明知道需要文明养犬却始终做不到，却还不去学习，不去研究为什么做不到？这本手册是以文明养犬为主线的动保宣传教育手册，极其重要。（请转发！文明养犬、关爱流浪动物倡议书！）解答1：呼吁大家帮忙流浪动物到底和呼吁大家去绝育到底有什么冲突？他们已经流浪了，他们确实需要帮助了……两者并不冲突。我们在呼吁帮忙流浪动物的同时，并不是要去否定绝育的重要性！如果它们没有流浪，就不会乱搞，就不会源源不断的繁殖。应该要规范文明养犬。解答1：刚才又说规范文明养犬无用，现在又说绝育无用，你是不是很矛盾？很多平台，天天就知道呼吁这个，呼吁那个，没有用，怎么不去救助一只动物啊？解答1：这个其实很委屈，每一个真正在宣传动物保护的平台，都是很认真的，不管是写文章，还是呼吁，后面付出的艰辛和努力，不比救助动物容易。各有特长，有人擅长救助，有人擅长写作宣传……解答1：是吗？反正我不信，面对舆论压力，教育对象有逆反心理很正常，如何进行更好的教育，未必不能产生好的效果。中国教育没有这块动物保护教育，非常落后，那其实应该是非常重要的，要加强才是。我们就是希望保护猫狗，反虐待一下子要保护所有动物，不现实。还是多呼吁禁止食用猫狗肉吧！解答1：反虐待就是反对大家对动物的虐待行为，当然确实不局限于猫狗，但是并不是影响这种法律能够真正保护到猫狗吧！应该支持。
在中国大陆这样的环境下，给猫狗立法，做梦吧？太不现实了，还是先呼吁出台反虐待动物法。解答1：其实每个人关注的对象和领域不一样，就会有不同的见解。见解不同就不要互相伤害了。不管是猫狗立法，还是反虐待动物立法。其实都是我们需要的，为什么不能一部分去做呼吁猫狗立法，一部分去推动反虐待动物法了？两者真的冲突吗？很多这样的“无用论”例子，就不全部列举了。可以看出大家参与动保的初衷，知识背景，实践经验背景等等不同，就会形成不一样的观点。见解不同就不要互相伤害了，相互之间可以进行探讨提供好的建议，有利于督促。但是也不要太过分了，物极必反。更多的应该是相互帮助才是！最后有人归结成一句话：唯一动保立法才有用！真的没有必要这么灰心，做好每一份努力，不忘初心，努力为动物发声，携手共同，共撑大爱！用爱唤醒善良，加强生命教育，尊重生命，爱护动物，我们都有责任！
