昨晚，在央视新闻采访上，李兰娟院士被问到“（感染病毒的）人会传染身边的宠物吗？”

李兰娟院士的发言非常模棱两可，给人 无数解读的空间，甚至断章取义。

白岩松：有网友提问，人会传染身边的宠物吗？他担心宠物再传染给别人。

李兰娟：在现在这样传染病流行期间，（宠物）自己的主人要对宠物加强管理……如果你的宠物到外面去跑了，或者接触到疫情了，或者接触到有感染的人了，宠物一样的要监控起来。

白岩松：也就是人有可能传染宠物的，是吗？

李兰娟：因为这个病毒是在哺乳动物之间传播，所以我们对哺乳动物也要加以防备的。

完整采访对话在这：

果然，断章取义、夸大事实的媒体出现了，加上一个“宠物也会感染新型肺炎”标题，还有李兰娟院士的背书，一时间引起无数恐慌。

所谓，后果可想而知。

爱猫君能说反驳李兰娟院士的话吗？

很可惜，不能。

因为其中运用到了极其漂亮的“话术”，你品品，你再细品。呵呵专家在面对疫情时也开始运用了话术，这些不是政客做的吗？总之，对李院士非常失望。

这几天，很多人谈论到“话术”这个词。

如果你们不懂什么是“话术”，爱猫君可以提供政客的“话术”参考， 平安武汉发布“ 最开始8人造谣肺炎疫情”的通告，就充分利用了话术。

你品品，你再细品，这话术。

李兰娟院士的话看似非常谨慎，“话术”漂亮得无可反驳。

但爱猫君作为一个学生物的后辈，还是发表自己的见解。先举几个浅显的科普栗子：

1.HIV病毒（艾滋病病毒）

至今是人类无法治愈，可通过药物治疗控制的病毒。

人类感染的HIV病毒（艾滋病病毒）是从猩猩身上而来。

猩猩是哺乳动物，人也是哺乳动物，但没有证据显示狗猫等宠物会感染HIV病毒。

（HIV病毒示意图）

2.MERS病毒（中东呼吸系统综合征冠状病毒）

截止到2015年6月2日，MERS病毒在全球的累积感染人数已经达到1157名；其中，434名感染者死亡。

科学家说：MERS病毒可能来源于骆驼，与染病骆驼的直接接触可能造成了人类的最初感染。

黑猩猩是哺乳动物，人也是哺乳动物，猫狗等宠物也是，但没有听说中东地区捕杀这些哺乳动物宠物。

（MERS病毒示意图）

3.H1N1病毒

而H1N1病毒起源于猪身上，再传染给人，由北美猪系的H1N1和欧亚猪系H1N1流感病毒的基因组重组而成。

猪是哺乳动物，人也是哺乳动物。但并没有见美国CDC发布猫狗等宠物可以传染H1N1病毒，或者捕杀猫狗。

（H1N1病毒示意图）

爱猫君之所以举这几个例子，是想说：不能因为一种病毒由哺乳动物传染给人，并在人身上大规模传播，就武断这种病毒可能传染给所有哺乳动物。

因为病毒涉及进化和变异。

这其中涉及高深的病毒学，基因学，等等。

爱猫君在大学是读生物的，所学有限，只能抽象的说， 冒着挨骂的风险也要说：

一种未知病毒由一种动物跃进到人身上，要经过进化变异才能适应、感染和在人身上传染开。

而这种进化变异后的病毒，要从人身上再感染到另外一种动物身上，也需要进化变异和传染到该动物身上。

就算该种类动物感染了该病毒，该病毒也会在该动物身上发生了进化变异。

每个种类的动物基因是不相同的。

爱猫君再举一个简单栗子：猫感冒会传染给人吗？

很多猫奴都知道答案， 不会。

引起猫感冒的病毒不会感染人类，病毒是有微小差别的，疾病也有种属性，不会交叉感染。

HIV病毒、MERS病毒、H1N1病毒也没有证据显示狗猫等宠物会感染，并传播。

同样，如果新型冠状病毒存在感染给猫狗等其他哺乳动物的风险，即是说地球上可能出现了一种感染所有哺乳动物的“超级病毒”？

显然是不可能的！新型冠状病毒绝对不是这种“超级病毒”！

同时，爱猫君可以提供更专业的专家和媒体的辟谣：

央视新闻辟谣

人民日报辟谣

丁香医生辟谣

甚至世界卫生组织辟谣

李兰娟院士的话错吗？并不错。

李兰娟院士的话对吗？也不对。

在没有出现感染猫狗的案例下，李兰娟院士就发表如此不谨慎的言论，是非常不严谨的。

当一个医学专家像政客那样发表“话术”时，让人无可挑剔时，也无可信服时，只能表示呵呵了。

所以，我们就以最厉害的世界卫生组织的辟谣为准：

没有证据显示狗猫等宠物会感染新型冠状病毒。

扩散出去！